Amigos: Hay un libro de Carl Sagan en el que analiza las posibles causas de desaparición de la humanidad. Soy optimista porque el hombre marcha por el camino de la racionalidad, y creo que lleva en su sangre el deseo de perdurar. Eso si, debe asegurarse que ninguno vaya a apretar el botón. Te hago un resumen de cómo eran las cosas ANTES: las leyes se hicieron de a poco, y al principio cada uno debía cuidarse como lo hacen los animales; podían matar a un tipo tirándole piedras; mataban a niños por alguna hambruna u otra causa; sacrificaban vidas humanas para los dioses; se vivía un estado casi permanente de guerra entre pueblos vecinos; tenían epidemias que mataban al 10 o el 50 % de la población. Acusaban a alguien de poseído por los malos espíritus y los quemaban en la hoguera; las hambrunas podían matar a la mayoría de una población…y otras bellezas parecidas.
.
Podemos afirmar que en este preciso momento que vos leés esto, es el instante de toda la historia de la humanidad en que el mundo está más poblado de seres humanos !!!!!!! Casi nadie está en guerra, y las disputas poco implican muertes (comparando con lo que era en la antigüedad). Nunca conocimos la naturaleza y a nosotros mismos tan bien como ahora. Nunca tuvimos tanta disponibilidad de bienes y productos como ahora. Esa maravilla que tecleas es el mejor ejemplo. Nunca pudimos controlar tan bien a las enfermedades como ahora y nunca fue el promedio de vida tan alto como el actual. Y muchas otras cosas. Esa opinión generalizada de que ahora estamos mal no tiene fundamentos, no usa el pasado como una referencia. Pero esta condición humana del progreso, nos lleva a ver lo malo para pensar como podemos mejorarlo. Eso nos mantiene vivos y ocupados.
.
Con esta visión amplia de la humanidad pensamos que esta cuestión del comunismo y del capitalismo son problemas menores (dentro de un contexto genérico). Si vemos las cosas con objetividad observamos que las empresas capitalistas son muy distintas unas de otras, unas un verdadero asco repugnante y otras verdaderas empresas que respetan a la gente. Algo similar puede decirse dentro de las fronteras del socialismo- comunismo- estatismo. Lo mismo para el liberalismo. Mi humilde opinión es que en todos los casos hay que separar la paja del trigo. En lo social no hay leyes generales. Horacio.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
4 comentarios:
Es bueno que seamos optimistas, que nos reconfortemos pensando que éste es el momento de la humanidad en el cual hay menos guerras, en que el promedio general de vida es superior a cualquier otra época, que haya un mayor número de artefactos que nos hacen la vida más placentera, etc, etc.
Pero, no debemos olvidarnos que todos estos adelantos de la humanidad no lo gozan la mayoría de los habitantes del mundo. Y el problema principal es ése: la desigualdad que aún perdura. Esta situación se manifiesta en todos los continentes, especialmente en Africa donde el Sida está haciendo estragos, donde la educación llega a pocos y donde los alimentos escasean y no vemos a ninguna organización mundial que haga realmente algo por superar ese acuciante problema. En Argentina y en toda Sudamérica hay tambien regiones en que la gente padece hambre y desnutrición y ni que hablar de lo lejos que está del adelanto tecnológico. Por éso, si bien la confrontación socialista-capitalista parece pasada de moda, debería surgir en la humanidad el germen de la colaboración con esos pueblos sumergidos y ayudarlos a que logren el avance que otros pueblos tienen. Y el capitalismo triunfante luego del derrumbe de la Unión Soviética, no parece para nada interesado en modificar la situaciòn.
No creas, hay muchas organizaciones humanitarias, como "Médicos sin fronteras". Africa va progresando de a poco. No hay que olvidar que su mentalidad está hoy en día en las luchas trivales. Se matan unos con otros sin sentido. Mentalidad que fue la del mundo hace unos 1000 o 2000 años atrás. Pero por otro lado es el continente que está menos contaminado. No es tanto un problema de tipo de sociedad (todos los intentos socialistas también fracasaron allí) sino de grado de desarrollo mental y cultural.
¿Cuál es el verdadero problema entonces de la disimilitud entre los avances sociales y culturales de los distintos pueblos o razas? ¿Tenemos que admitir como relativamente cierta una teoría racista, como la del nazismo? ¿Porqué los ciudadanos norteamericanos de origen africano no tienen diferencias mentales o culturales con sus conciudadanos blancos?
Pero insisto con que el occidente "civilizado" está haciendo muy poco por las regiones relegadas del mundo. Y éso es, evidentemente una falta grave de solidaridad. Si no fuera así, ¿cómo se explica que en lugar de tratar de equilibrar las situaciones de desequilibrio tecnológico y económico, los países del sur europeo con costas en el Mediterráneo, tratan por todos los medios de impedir que lleguen y hasta hundir criminalmente las balsas precarias de africanos que pretenden desembarcar en esas costas? Lo mismo pasa con los italianos que hacen exactamente igual para con los albaneses pobrísimos. O los norteamericanos en su frontera con México. Se constituyen esos países "desarrollados" en gendarmes implacables de frontera, pero hacen muy poco, o nada, para que esos pueblos, muy próximos a su geografía, tengan un progreso que no los obligue a hacer lo que hacen.
¿Cuál es el verdadero problema entonces de la disimilitud entre los avances sociales y culturales de los distintos pueblos o razas? ¿Tenemos que admitir como relativamente cierta una teoría racista, como la del nazismo? ¿Porqué los ciudadanos norteamericanos de origen africano no tienen diferencias mentales o culturales con sus conciudadanos blancos?
Pero insisto con que el occidente "civilizado" está haciendo muy poco por las regiones relegadas del mundo. Y éso es, evidentemente una falta grave de solidaridad. Si no fuera así, ¿cómo se explica que en lugar de tratar de equilibrar las situaciones de desequilibrio tecnológico y económico, los países del sur europeo con costas en el Mediterráneo, tratan por todos los medios de impedir que lleguen y hasta hundir criminalmente las balsas precarias de africanos que pretenden desembarcar en esas costas? Lo mismo pasa con los italianos que hacen exactamente igual para con los albaneses pobrísimos. O los norteamericanos en su frontera con México. Se constituyen esos países "desarrollados" en gendarmes implacables de frontera, pero hacen muy poco, o nada, para que esos pueblos, muy próximos a su geografía, tengan un progreso que no los obligue a hacer lo que hacen.
Publicar un comentario